中评社福州8月29日电(记者 黄博宁)浙江工业大学石东坡教授在第三届两岸文化发展论坛上表示，如果着眼“机制化”，似乎应该更加侧重在后者的疏浚和改善上，更加聚焦在两岸文化交流合作这样的衔接、对接和交接的部位，变革文化治理观念，巩固文化交流协商，应采取以下举措：
首先，设立吸纳文化产业、民间文化、文化研究等方面人士，成立混合形态的中华文化两岸合作委员会，担负咨议、计划、评鉴等的职能。
其次，界定两岸经贸文化论坛的积极角色，作为一个广泛的民意表达和合意协商的两岸文化交流开放式、集成性平台。再次，鼓励、协调诸多两岸文化合作交流的民间研究、展演、教育、非营利机构，互设民间文化办事机构，加强信息规制和风险规制，强化信息披露、信息沟通，以及文化交流中参与主体的自我监管和行业监管。
又次，健全两岸文化交流的激励机制，发挥给付行政和行政辅导的引导功能，通过两岸共同设立文化领域奖励项目，引导和推动文化交流取得更为显着的成效。
复次，切实加强两岸文化交流的保障。就大陆方面而言，如前分析，这是其法定义务和职责。
最后，建立必要的问题处理和应有的危机处置机制。正视、防范和应对文化交流中的障碍、矛盾、破坏、渗透等干扰或侵扰。当然，对于大陆方面而言，还需要加强文化交流合作的内部统筹规划协调的功能和机制建设;并在适当加强面向台湾岛内普通民众的文化参与、文化分享等项目的比重，提高两岸文化交流合作的实效。
海峡两岸经济贸易领域稳健合作、逐步融合的历史进程中，ECFA的商谈、签署和实施，是海峡两岸交流机制化的重要进展和示范样本。在两岸文化交流日益频繁但成效参差不齐、深度互动和常态持久逐步成为必然需求的基础上，“文化ECFA”逐步成为维护和保障两岸文化交流健康开展、提高两岸受益绩效和民族文化认同的紧迫选项。
回顾两岸文化交流的曲折历程，可以明确民族文化认同的基本前提是文化交流协议签署的共识基础、剖析当前两岸文化交流的现状和问题，可以明确该协议应于针对的体制、机制、程序构建的原则与指向。
由此，着眼于现实的“机制复杂性”的正向、负向效应，汲取ECFA实践经验和两种不同理路的合理成分，海峡两岸文化交流协议适宜以“1+N”的方式加以商谈和签署。